Riduzione della responsabilità penale - entrambi i lati della questione

Riduzione della responsabilità penale - entrambi i lati della questione

Con la proposta di ridurre l'età penale da 18 a 16 anni, il dibattito va sempre più alta tra i legislatori, avvocati e la popolazione in generale, portando numerosi punti di vista su un tema così delicato.

Saranno più carceri significa meno criminalità? Per il giudice, un ex capo della polizia e di agire in bambini e giovani di lavoro, José Neto Brandão, la riduzione di età legale sarà davvero in grado di diminuire i reati commessi dai giovani in questa fascia di età. "L'idea è di intimidire i candidati a commettere il reato", ha detto il giudice.

"Il traffico di droga e crimini efferati, per esempio. Come combatterli, senza essere stretto? Come rivenditore scoraggiare invogliare il sotto i 18 anni se il dealer adulti sa che meno è quasi preso da un tale crimine, a causa della sua età? "Chiede Brandao Netto.

Ma cosa carcere per reati minori, piccoli furti, la famiglia collusione? Non sarebbe una misura drastica di violazioni che potrebbe richiedere un'alternativa più efficace di riabilitazione e di educazione?

A giudicare se l'età legale è ridotto, nulla impedisce che la legislazione in grado di adattarsi al nuovo standard e può, per esempio, la detenzione essere limitata ai casi più gravi, oppure lasciare la convinzione della discrezione del giudice, con la giusto processo, con la partecipazione del pubblico ministero e l'avvocato responsabile.


Brandao Netto sottolinea: "E i diritti umani delle vittime dove sono? Due dei crimini più violenti che ho pensato che sono stati commessi da adolescenti. In uno, il 17enne vittima incinta uccisa da battere, e fuggì. E 'stato preso da soli 19 anni e verrà rilasciato quando si hanno 21 anni. Allora, mi chiedo, questo è giusto "?

Tuttavia, il giudice ritiene che l'attuazione delle politiche sociali, l'educazione, la prevenzione e l'assistenza sociale non è incompatibile con una riduzione dell'età legale. "Abbiamo bisogno di due cose. Abbiamo bisogno di un sacco di investimenti nell'istruzione, scuola completa, più alta paga per gli insegnanti, le scuole più adeguato e strutturato per studenti e insegnanti, ma abbiamo anche bisogno di ridurre la violenza, riducendo al minimo il tasso di 54.000 omicidi all'anno in Brasile ", conclude.

L'altro lato della questione

Per quanto riguarda il difensore pubblico Mara Renata Ferreira da Mota, Coordinatore Centro specializzato bambini e giovani difensore pubblico SP, ridurre l'età legale non significa ridurre la violenza.

La popolazione carceraria in Brasile è cresciuto del 400% in 20 anni. Secondo lei, l'imprigionamento di massa risolvere il problema della criminalità, il Brasile aveva già riuscito a porre fine alla violenza.

"Con la riduzione dell'età legale i giovani entrare in precedenza nel sistema carcerario e avere un contatto diretto con le organizzazioni criminali che prevalgono all'interno delle carceri, e da allora cooptato da queste organizzazioni in modo che quando ritorno alla vita sociale, continuano a praticare i reati con maggiore severità, "spiega.

Attualmente, difensore pubblico, spiega che un giovane di età compresa tra 12 e 18 anni che commette un reato tra è soggetto a misure educative previste dallo statuto dei bambini e degli adolescenti, che costituiscono, invece, una forma di punizione. Come ad esempio avvertimento, l'obbligo di riparare i danni, che fornisce servizi per la comunità, libertà vigilata, l'inserimento in regime di libertà semi e l'internamento in un istituto scolastico.

"Tuttavia, la differenza con il sistema carcerario degli adulti è al centro di misure educative è l'istruzione. Anche la misura restrittiva della libertà abbiano fuoco centrale nella formazione degli adolescenti, al fine di prepararlo per il ritorno alla vita della comunità, "dice.

Se la PEC 171/93 è stato approvato, gli adolescenti di età compresa tra 12 a 15 anni continuerà ad essere responsabile di sistema di assistenza all'infanzia, e adolescenti 16-18 anni vengono inviati direttamente in prigione, dove Mara Renata dice che non esiste un sistema educativo e non nessuna garanzia del diritto alla vita familiare come un modo per aiutare i giovani a non ripetere l'atto criminale.

"Prison non protegge, non garantisce i diritti. L'unico modo per proteggere gli adolescenti è garantire pienamente tutti i diritti a loro garantiti dalla Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti del fanciullo. La ricerca mostra che il tasso di recidiva (il criminale torna a praticare il reato), il sistema carcerario è del 70%, e il tasso di recidiva sistema di assistenza all'infanzia è inferiore al 20%, "dice.

Secondo l'avvocato, non c'è bisogno di rafforzare il sistema sociale ed educativo, che lavora per migliorare la qualità nell'attuazione delle misure educative, compresi e soprattutto le misure in libertà, e questo è il punto centrale per l'istruzione, con l'assegnazione di più professionisti , la formazione costante di questi professionisti, l'adozione di misure per ridurre la violenza all'interno delle unità di degenza e l'applicazione di pratiche di restauro nelle scuole, unità di degenza e nel sistema giudiziario.

E sembra che sia, sia come giudice avvocato, d'accordo. Gli investimenti in politiche sociali e l'istruzione deve essere incisiva per garantire una maggiore responsabilità per il futuro della nostra Brasile.

3

Commenti - 0

Non ci sono commenti

Aggiungi un commento

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Personaggi rimasti: 3000
captcha

Aggiungi Articolo

title
text
Personaggi rimasti: 5000